近几年，随着我国经济社会的不断发展，广大农村地区由拖欠农民工工资、工伤、经济纠纷引起的民事、刑事案件不断发生。
　　然而，许多农民通过法律手段维护自己的合法权益时，却经常遇到诉讼程序复杂、诉讼成本高、执行难、司法不公等难题，出现“想打官司的不敢打，敢打的打不起，打得起的打不赢，打赢了执行不了也没用”的怪现象。这些难题就像一道道“门槛”，把很多农民阻挡在法律的大门之外，极大地影响了中国的法治化进程。
　　
　　难题之一：成本高昂难承受1998年12月，唐国全代表村里154户农民出售魔芋给重庆市一家高校食品厂，双方约定一个月之内全部付款。然而，付款期限过后，这家食品厂仍拖欠17万多元。为讨欠款，唐国全将这家食品厂告到法院。经法院调解，原、被告双方达成调解协议。然而，很快法院又以食品厂破产、不具备偿还能力为由，宣告中止执行。唐国全再次提起诉讼，被法院驳回。2000年9月，唐国全上诉到重庆市第一中级人民法院。但是，由于没在规定时间内缴纳诉讼费，法院对他的上诉以自动撤诉处理。无奈之下，唐国全只得向司法部门申请法律援助。2004年11月，重庆市第一中级人民法院作出判决，天星村农民终于收回欠款。
　　回顾6年打官司的艰难历程，唐国全别有一番滋味在心头。他告诉记者，为了打官司，他蹲法院、找律师、跑人大、找政府，往返重庆200多次，甚至还到过北京上访。据唐国全粗略计算，6年中，他在诉讼费、律师费、交通费、信息费、生活费、材料费等方面的支出达12万多元。虽然欠款收回来了，但他自己却负债累累。他说，现在农民有“三怕”：怕学费、怕生病、怕官司。只要摊上了任何一“怕”，都别想过安宁日子，更不要说致富奔小康了；不是农民不愿意拿起法律武器维护自己的权利，而是没钱、没门路打官司。
　　成都的何家林律师接手过很多弱势群体的案子，对农民维权的艰辛有着深切体会。他认为，现行的诉讼费收费标准是比较高的，经济纠纷更是按标的收。例如，一个100万元标的的官司，法院现行的诉讼费用加起来至少要2.2万元以上，申请执行还要交执行费4500元。除此之外，还有律师代理费，一般是等于或高于法院收费。
　　除高额的诉讼费用外，打官司要耗费大量的时间、精力，也让农民不堪忍受。何律师说，一些法律制度不完善、程序设置不合理，诉讼程序繁琐、时限长也是农民打官司难的重要原因。以近年来浮出水面的民工讨薪问题为例。按法律程序，讨薪民工首先要经过劳动部门的劳动仲裁委员会仲裁，这一环节时限为3个月；如果民工对仲裁结果不服，可以向法院提起诉讼，一审期限为半年，二审又是半年，即使赢了官司，执行期限又是半年，也就是说，所有程序进行完毕，共要21个月时间。
　　如果民工遇到工伤纠纷，程序更加繁琐。因为在劳动部门有个“工伤认定前置”，需2个月时间，如果不服其认定结果，可作为行政案件起诉劳动部门，一审3个月、二审3个月。工伤认定结束后，才可进行类似讨薪的诉讼，这样，全部程序走下来，要29个月。其间需耗费大量时间、精力、金钱，有几个民工拖得起啊？如果官司打不赢，那是“赔了夫人又折兵”，无异于雪上加霜。
　　难题之二：不公伤透农民心
　　因人力三轮车被没收，陕西省旬阳县农民吕福山状告西安市交警支队第一大队，这一官司前后历时5年，经历两次败诉，最终获胜。然而，尝尽“民告官”艰辛的当事人，却发出了令人深思的一声感叹：“普通老百姓与政府打场官司太难了！”
　　官司起源于2000年2月的一天，吕福山骑人力客运三轮车拉客时，西安市公安局交管支队一大队以“违章进城，违章营运”为由，将车辆没收。2000年6月，吕福山将对方告到法院，认为交警未依法向他送达行政处罚决定书违反了法定程序，此外，西安市公安局无权制定经济处罚的规定，请求法院判决交管一大队赔偿非法扣押给他造成的经济损失，并返还被没收的人力三轮车。西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院先后判决吕福山败诉。
　　二审判决之后，吕福山并没有就此服输，一直坚持申诉。两年之后，当地媒体积极介入，使官司出现了转机。2004年5月，陕西省高院认定吕福山的案子符合再审条件。2005年4月，碑林区法院依据《行政处罚法》和《行政诉讼法》的有关规定，作出判决，撤销交管一大队的处罚决定，返还原告人力三轮车，并支付给原告吕福山交通费278.1元。
　　在现实中，因权力部门介入导致的司法不公大量存在。记者在采访中发现，发生法律纠纷后，老百姓最害怕与政府部门对簿公堂，而司法不公也是农民在打官司中最深恶痛绝的。被誉为“中国第一土律师”的周广立，是山东省阳谷县一个普通的农民。多年来，他无偿为当地农民代理行政官司500多起，其中90%的案件获胜。在谈起代理行政诉讼官司的种种艰辛时，周广立说，法院一听说你要告政府，立案就变得非常不容易。每次来不是说你缺少这样的手续，就是没有那样的证件，非要让你跑断腿不可。
　　最高人民法院院长肖扬曾坦言，人民群众反映司法不公的主要问题，一是有些法官办“三案”：金钱案、关系案、人情案；二是依然有群众反映“三难”：申诉难、申请再审难、执行难。有的法官随意干涉当事人依法行使诉讼的权利，对证据的质证、认证随意性大，办案透明度低；有的对当事人态度生硬、随意呵斥，引起当事人的误解，导致对司法不公的猜疑。再加上确有部分案件审判质量不高，裁决不公、执行混乱，人民群众难免会有意见。
　　难题之三：愁对法律打“白条”“赢了官司但讨不回薪水，现在愿五折出售法院判决书。”2003年的广州街头，一位70岁的黄姓老人在一张纸写下上面的辛酸文字。这一举动虽然有些极端，却反映出老百姓最为痛楚、疾呼多年仍得不到解决的“执行难”问题。对于农民群众来说，赢了官司赢了理，是莫大的欣慰。但在很多情况下，不少当事人却是“赢了官司输了钱”，“讨回说法空欢喜”，费尽千辛万苦得到的只是一张“法律白条”。
　　王克孝是西安市灞桥区红旗街道办穆将王村农民。1995年初，经他介绍，高陵县姬家建设工程公司承包了西安市某批发市场工程，王克孝在该公司从事采购、协调关系等工作。由于流动资金不足，该公司先后数次向他立据借款。工程完工后，公司一直没有还钱。1999年，王克孝将这家公司诉至西安市灞桥区人民法院并获胜，法院判决该公司赔付11万多元的借款。
　　然而，直到王克孝去世，他都没有拿到欠款。在去世前夕，他向记者诉说：判决书后来移交该法院执行庭执行，我向法院交了6700元的执行费。该案先由一位姓刘的法官负责执行，但他总以各种理由推脱，不及时执行。至2003年底，案件又移交给该院的郭法官负责，但效果与前一样。自该案移至执行庭已近5年，我先后100多次上法院，但办案人员总以各种说法推脱搪塞。而实际上，要是真下力气，执行起来也不难，只要把姬家建设工程公司所属的房子划给我就行了。王克孝的家人手拿判决书无奈地说：“看起来法院还了我们一个公道，但判决书只是一张‘法律白条’，执行不了有啥意义？”
　　一些律师和法学专家表示，“执行难”一直是困扰司法部门的难题。由于我国目前的法制尚不够健全，给“老赖”以可乘之机。同时，司法部门的执法力度不够，执法手段单一，不足以震慑“老赖”。如果执行难让司法部门都感觉到头痛的话，对于经济条件较弱、法律知识贫乏、社会关系单一的农民来讲，则是天大的难题。（徐旭忠　杨三军　储国强）